台灣的中學使用歷史教科書「認識台灣」明確指出，台灣戰略上的重要性，不是中國而是外國勢力發現的，在日清戰爭中打敗戰的滿清政府，由李鴻章將台灣第一次割讓予日本。

「五十年間台灣在日本統治之下，發展出不同於大陸政權的政治生態。一世紀以來，台灣與大陸的命運也有所不同。台灣很早就脫離中國大陸而單獨存在，這在法理上也是說得通。台灣獨自的存在，適用於國際法理。再就近代國際法理論來說，中共並無統治台灣的能力。」中西教授如此強調。

李總統表示「中共無必要聲明同意俄羅斯處理車臣問題及反對北約各國對處理科索伏夫問題之行動。台灣必須創造出新的文化，該是何種文化？應與中國文化有所區別，而是正直、誠實的文化，且是尊重人權、實施自由與平等的文化。總之台灣是民主化的模範國家，如由經濟原理言之，就是徹底民主化。」

李總統又加以補充「經由自由民主化洗禮，台灣的存在必須加以確定。中華民國是一個國家，但是說辭及時機之判斷皆不得有誤，若有差錯，將招致軍事攻擊及外力介入，必須使人民避開不幸之途，政治是需要忍耐及時間的等待。」

台灣目前面臨多方面的課題，對外有來自中共的威脅，對內也有大陸的議題。台灣外省人是指由大陸來台的第二代子孫。日本撤退後的台灣，由外省人執政，在這以前住在台灣的人們稱為「本省人」，李總統是本省人，在外省人政黨的國民黨擔任黨主席。

在1987年以來，一直採訪台灣消息的日本記者稱「蔣經國時代的台灣，無人談論政治，亦不得批評蔣家，人們明瞭何者為禁忌，是一個嚴守分寸的時代。由當時的角度來看，如今成立二二八紀念館，又可自由批評蔣家，實在是變化太大。」

在台北常駐的新聞媒體工作者早田健文亦說明「有些年長的本省人稱外省人是「中國的爪牙」但實際上外省人在台灣也已生根，大部份都對大陸懷有鄉愁，亦尊重台灣的主體性。除去部份急統派的外省人之外，無論本省人或外省人都有共識，不願現階段與大陸統一。」

在台灣的社會，外省人僅佔全部人口的百分之十幾，卻握有相當實力，特別是在軍隊及傳播界方面。然而在李登輝時代，公佈外省人鎮壓本省人的詳細資料、急速進展的一連串民主化等，可以說是外省人「台灣化」所致。

因此過去以外省人為主，重返大陸為前提而實施以中國為中心的教育，已改為以台灣為中心的教育制度。「認識台灣」這本新的歷史教科書，就是為其象徵。

台灣化尚有另一面，就是民主化。這可說是在中共威脅之下，為邁入二十一世紀的台灣智慧。由外國的角度觀之，民主化的達成，可以說是值得維護台灣存在的價值，台灣是亞洲國家民主化的模範生，這也是擔保其繼續存在的一大力量。

當然僅以此種精神論並不能保證其可生存下來。更能具體保證台灣未來發展者首推經濟力量。

「幸好台灣經濟情況一直不錯，地震所受災害亦已復原，在工商業方面，尤其是台灣高科技產業亦擁有世界所不可缺少之技術」。

事實上，與電腦相關的硬體設備等，台灣擁有世界的百分之九十的佔有率。

日本最大出口對象為美國、其次為中國大陸，台灣僅以些微之差距緊接於後。日台貿易方面，日本是大幅出超，台灣亦支撐日本之經濟發展。

「美國之存在構成抑制力，若無美國，台灣則早就遭受攻擊，對中共而言，台灣僅是軍事及地勢學之價值。雖然有人認為因為台灣有經濟力量及技術，不會遭無端之破壞，但因地理位置之確保係最大之動機，停止破壞之要素並不高。台灣與琉球居於戰略之要衝，為縮短海運航線，兩者之間總要取一個，若能獲得兩處最好，這乃是中共之本意。在此目的之下，國際輿論沒有辦法阻止中共。」

反過來說，日美兩國之存在對台灣之安全具有甚大作用。

平松教授指出：「李總統亦有意製造緊張關係，以逼迫日美表明態度之一面」。他認為，未來總有一天，日本政府會被迫表明態度。另中西教授預測，在五年至十年間，日本將瀕臨最大極限之狀態。

該教授更強調，日本不應該忘記中國自蔣介石以來一直主張對琉球之領土主權。緊接釣魚台列島之後，琉球將陷入領土紛爭之危險。該教授警告此種事態以中共武力統一台灣之舉動為開端，並強調應將台灣問題視為日本問題之重要性。

「尼克森訪問中國大陸時，美國承認中國所謂一個中國政策時，其一個中國之政策並不否認台灣之存在，但是柯林頓之一個中國政策，是中共所謂之一個中國政策。雖然美國逐漸邁向此種政策，但是國會表示反對，我認為美國是健全之國家，重要之友人」。

大國美國有時候會說出不負責任之外交政策。有時亦會厭煩國際問題，而採取保守之政策，應該讓美國瞭解亞洲和平安定與美國國家利益有密切之關係，維持美國之存在，對於面臨中共之巨大威脅、中共之巨大存在之日台雙方都是最重要之課題。

李總統在二十二歲之前一直是日本國籍。他愛看鈴木大拙、夏目漱石、阿部次郎、倉田百三等人的著作，也深受西田幾太郎、和□哲郎的影響。據說留學時，在京都大學已經讀遍馬克斯與恩格爾的著作，而現在看得最多的也是日文刊物。李總統對日本又有何種期待？

論及修憲，日本就有將焦點集中於「九條問題」的傾向。但是李總統注意到的卻是首相缺少領導力的問題，因而提出修憲的必要性。二十一世紀的亞洲情勢可能是以超乎想像的速度在變化，將來日本應更積極地參與，對此政治決斷是必要的。

台灣雖然是一個總人口二千二百萬的小國，而且被許多國際組織排阻在外，與許多國家也沒有邦交，但驚人的是，它卻進行廣泛的經濟、外交活動。領導力完全發揮與晉用所有人才，才使它的國力得以維持。日本與台灣不同，幾乎沒有任何不利條件，但令人難解的是，為何它無法更有自信地在國際社會，尤其是在亞洲發揮領導力。

柯林頓政權親「中共」，俄羅斯與中共接近，中共急於統一台灣。台灣在這三個大國牽動的情勢中，繼續以台灣人希望的形態存在，對日本而言，應具體地採取何種外交政策最有利呢？中西政策指出「在李登輝總統的時代，台灣解除戒嚴，大膽且快速地進行民主化。台

灣實施了亞洲最具模範性的民主主義，日本不妨支持它，應以獨自的形態存在下去。但是宣布台灣獨立的機會，卻是另外一個問題。宣布獨立的時機需要小心地衡量，掌握歷史分界點需要耐力與洞察力。現在日本還是將現實外交的因應方法與日本人的基本立場分開來考量。」

擁有十二億人口的中共，未來將很難與國內的少數民族繼續對立下去。長期來看，中共將捨中央集權，走向權力分散化的道路。因此，台灣問題危機是短期性、中期性的。