《慈悲與寬容》／(4)堅定認同台灣
堅定認同台灣 追求理想目標
從台灣看國際社會
近年來，因為科技的進步和資訊的流通，各國之間的互動日益密切，全球化蔚為風潮。在這全球化的新潮流中，沒有任何一個國家或地區能夠自外於國際社會，任何一個國家或地區想要在新時代中，爭取有利地位，也只有順應全球化的發展方向，才能建立利基，拓展更大的生存發展空間。換句話說，在全球化的新時代裡，各國在國際新社會中的相互依存度愈來愈大，只有掌握國際發展趨勢，因應全球化浪潮的衝擊，才能在競爭日益激烈的國際社會中，取得優勢。
而我國這幾年來在民主政治與經濟建設方面的輝煌成就，備受國際社會矚目，也大幅提升了我國在國際社會中的重要性。未來如何在既有的基礎上，繼續發展，就要看我們能不能在急遽變動的國際局勢中掌握契機，發揮更大的影響力。所以，登輝要以「從台灣看國際社會」為題，來和大家討論。
九一一事件衝擊國際秩序
首先，我想從二○○一年九月十一日發生在美國的恐怖事件開始談起。當天晚上十點左右，台灣的電視媒體開始報導這件新聞。最初我以為只是單純的飛機意外，後來才知道，原來美國已經變成﹁戰場﹂了！
從現代文明史的角度來看，這是一項非常嚴重的事件。我們一向認為美國是絕對安全的國家，但是這個神話已不存在了！自這個事件開始，國際社會面對的不再是普通的恐怖暴力，而是無所不在的「無形敵人」。這種攻擊行動既然已經在美國發生，今後也有可能在世界上的任何地方再度發生。今後，國際社會的權力結構必定有大幅調整，美國的領導權將分散到各個國家，而美國利用軍事力量來支配世界的時代也將過去了。
這次美國紐約世界貿易雙塔大廈在暴力事件中被摧毀，具有代表性意義。長期以來，由於美國國力強大，能為各國提供安全保障，所以各國都以美國馬首是瞻。
但在這次事件之後，情勢已有轉變。各國開始體認到，把所有資源都集中於美國是危險的；不但是政治上如此，經濟上亦復如此。因此，資本也已經開始分散到世界各國。今後美國雖然仍然居於領導地位，但與過去不一樣的是，不可能再以絕對優勢的力量稱霸世界，所以美國今後應該調整過往的領導態度，而其他國家也應該負擔起更大的責任。
在這次的恐怖暴力事件中，值得注意的是，各國已有了建立國際合作體制的共識。在事件發生之後，英國布萊爾首相立即明確表示：「英國人在那裡死亡，這就是英國的問題」；而日本的小泉首相雖然慢了一步，但也表示：「日本將與美國的軍事行動作全面的合作，以確保相互的安全」。這種彼此合作的共識，必將成為新的國際秩序與必要的國際規則。
在重大的國際事件發生時，能不能馬上做出正確反應，就要看領導者處理問題時，究竟是用左腦或右腦了。九一一事件發生時，有人提出很多理由，就宗教和歷史背景，分析阿拉伯世界與西方世界的對立，我認為那是用左腦思考，是狹隘的不成熟理論；這次事件必須由宏觀的角度來看，而且要用右腦，作有深度的思考才是，布萊爾首相與小泉首相的決定都是屬於這類型的。而美國政府經過一段時間的考慮後，最後決定要與恐怖主義奮戰到底，這是用右腦所下的結論，可以讓人高度肯定。
恐怖攻擊是「新的戰爭」
在暴力攻擊發生的一個月後，十月七日，美國開始攻擊阿富汗。這次的攻擊行動很難定位。阿富汗的塔利班政府，不但不保護人權，而且對人權進行壓制，是個十足的專制政權。塔利班政府庇護恐怖行動的主謀賓拉登，所以，要抓賓拉登就要先攻擊塔利班政權，但並不是將阿富汗這個國家視做敵人，而是要將阿富汗與塔利班政權分開來看。這個界線雖然很模糊，但卻很重要，美國用了一個月時間思考，才決定攻擊阿富汗，原因就在此。
這是一場「新的戰爭」，北大西洋公約的會員國也持這樣的看法。英國在事件發生時，馬上加入攻擊阿富汗的行動，法國及德國沒多久也宣布參加，只有中國大陸的態度非常曖昧。
對中國大陸來說，目前最重要的課題，就是對美國的關係。布希政府組成以來，對中國大陸就刻意保持距離，和以前親中國的柯林頓政府不一樣，所以中國當局不敢輕舉妄動，只在表面支持美國而已。
在中國當局心中，世界新秩序根本無關緊要，他們所想的，只是如何利用這次的恐怖暴力事件來強化內部的統治而已。中國聲明支持反恐怖行動，其實是為了將自己的所做所為合理化，想在理論上得到正當性，但是中國這種一廂情願的想法，沒有人會相信。
現在阿富汗問題已經成為中國非常頭痛的問題了。阿富汗周邊的國家，如烏玆別克、巴基斯坦等是中國大陸的後門，與中國的國防關係非常密切。在這次事件發生後，美國已強化增加在這一地區的軍事影響力，是中國當局非常不樂見的事。
為預防這一地區在未來爆發軍事衝突，最重要的是改變中國大陸一再擴張國防力量的作法。與中共友好的巴基斯坦，是中國大陸武器的主要來源之一。未來，如果能將這一地區的印度、巴基斯坦和阿富汗三國聯合起來，就有可能改變中國大陸的霸權態勢。